WSF FSM Delocalized - Maroc/Marrocco - 01-2006 (?)

EN New projects and projects which require a small number of volunteers.
ES Nuevos proyectos y proyectos que requieren poc@s voluntári@s
FR Nouveaux projets ou projets qui demandent un petit nombre de volontaires.
ljesover
.
.
Posts: 173
Joined: Thu Nov 20, 2003 9:36 am
Location: France

WSF FSM Delocalized - Maroc/Marrocco - 01-2006 (?)

Postby ljesover » Fri Mar 18, 2005 3:41 pm

Français après
-----

A personal account.


First contacts with the Maroccan Social Forum organizers in Porto Alegre during the seminar of the African Social Forum and in Paris by luck, have lead to informal discussions.

The MaSF proposed to be part of the delocalized World Social Forum in January 2006. The different proposals will be discussed and decided upon during the International Council Meeting in Utrecht (Holland) 30 March-2 April. For the moment it is only about a project officially, which on the other hand start to be prepared informally at the moment.

It is within this general framework the MaSF would like to discuss participation of volunteers whether for the alternate translation equipments, whether for the interpreters and translators themselves. Therefore they would like to be in contact with the start of an organization team of course a Moroccan one but also an international one.

The particular context.

The linguistic context will be of course very particular. Even though the languages will be the center of discussion, the delocalized WSF in Marocco will not be in the usual linguistic combinations (a probably heavy presence of Arabic, French, English and Amazigh). But it is the case in each Forum.

The geo-forum-political context. I do not know how to word it, but everyone is aware that a Mediterranean SF in June in Barcelona, a delocalized WSF in Marakech in Januany and an ESF in Athens in April, it is a lot in a relatively small zone. Of course it is not about having the same persons doing all of them. It will even be contradictory to our methods and our ethic, but even more this will not be realistic if talking about the rhythm of mobilization which could allow each of these projects to develop in their original political context. Nevertheless maybe bridges, relations and collaborations must be invented. This situation is very original compared to all that was before lived and done by our network.

The Marrocan context

I will not go deep into details because I am not familiar with the Marrocan politic life. From what I understood the MaSF, the first promoter of organizing a delocalized WSF, is an open and plural structure. Of course they are familiar with decision sharing issues and political habits and from this with discussions and “imperfect things” as all the processes.

To organize a Forum internationally is still a very complex and difficult process, from a certain aspect unknown to most of the organizing committees before starting it. It is within this framework that they would like to interact with a first group of Babels volunteers.

Calendar: Beginning of April IC decision / Mid or end April for meeting in Marocco

People informally met
Leila, Forum des alternatives du Maroc
Mohamed, Union générale des Travailleurs du Maroc
Xxx ( ????)

------

Un exposé personnel

De premiers contacts avec des organisateurs-trices du Forum social marocain à Porto Alegre lors du séminaire sur le Forum social africain et à Paris, par hasard, on ammené à quelques échanges informels.

Le FSMarocain a proposé de faire partie de la série de forum mondiaux délocalisés en janvier 2006. Les défférentes propositions seront discutées lors du Conseil international du FSM à Utrecht (Hollande) 30 mars-2 avril. Pour le moment il ne s'agit donc que d'un projet officiellement, lequel par ailleurs se prépare informellement, pour le moment.

C'est dans ce contexte général que les organisations du FSMarocain aimerait envisager la participation de volontaires tant pour la partie de l'équipement alternatif de traduction, tant pour la partie des interprètes et des traducteurs. Donc ils souhaiteraient être en relation avec un début d'équipe d'organisation bien entendu marocaine si possible mais aussi internationale.

Le contexte particulier.

Le contexte linguistique sera évidemment particulier. Bien que les langues seront justement au centre des discussions, le FSM délocalisé du Maroc ne se déroulera pas dans un contexte linguistique usuel (une forte présence de l’arabe, du français, de l’anglais et de l’amazigh). Mais c'est le cas de chaque Forum dans un sens.

Le contexte géo-forum-politique. Je ne sais pas comment l'exprimer, mais tout le monde a conscience qu'un FSMéditerranéen en Juin à Barcelone, un FSM délocalisé en Janvier à Marakech et un FSE en avril à Athènes, cela fait beaucoup dans une zone relativement étroite. Bien entendu il ne s'agit pas que les mêmes personnes fassent les trois. Ce serait contraire à nos méthodes de travail et à notre éthique, mais plus encore cela ne correspondrait pas du tout à un rythme qui permette à chacun des projets de se développer dans son contexte politique propre. Par contre sans doute que des ponts, des relations et des collaborations doivent être inventés. Ce contexte est très original par rapport à tout ce que a été vécu par le réseau auparavant.

Le contexte marocain.

Je n'entrerai pas dans le détail car je ne connais pas grand chose à la vie politique marocaine. D'après ce que j'en ai compris le FSMarocain, premier promoteur donc de l'organisation du FSM délocalisé, est une structure ouverte et plurielle. Ils rencontrent évidemment des problèmes de partage des décisions et des habitudes politiques et donc des discussions et des "imperfections" comme tous les processus.

Organiser un Forum internationalement reste un processus complexe et difficile, d'une certaine mesure inconnue pour la plupart des comités d'organisation avant de le commencer. C'est dans ce cadre qu'ils souhaiteraient commencer à interagir avec une équipe de premiers volontaires Babels.

Calendrier: début avril décision du CI / Mi-avri-fin avril une première réunion au Maroc.

Personnes rencontrées informellement
Leila, Forum des Alternatives du Maroc
Mohamed, Union générale des Travailleurs du Maroc.
xxx (???)

Cathy
.
.
Posts: 52
Joined: Thu Mar 10, 2005 12:40 pm
Location: Barcelona
Contact:

en contra de la implicacion de babels

Postby Cathy » Mon Mar 21, 2005 2:04 pm

Primero debo explicar la evolucion de los forums : Estuve traduciendo en el consejo internacional del FSM 2002 (Florencia) 2003 (POA) en el de 2004 (Mumbai) como delegada babels en el de Londres (ESF 2004) y asisti al de POA 2005.

Descentralizacion. Se empezo por un FSM que crecio tan rapido que pronto ya no se podia trabajar en asamblea, el numero de participantes hacia que a una propuesta de la manana, llegaban respuestas durante todo el dia, al mismo tiempo que otros hacian otras propuestas, y que algunos no podian tomar la palabra pese a estar interesados... en estas condiciones era muy dificil seguir los debates y perdian sentido, por lo tanto se decidio descentralizar, es decir que se abrio la puerta a la creacion de forums locales y tematicos, con el visto bueno del FSM (también porque asi los que ya estaban en el consejo internacional retrazaban su salida para dejar sitio a otros). De alli se crearon los FSE, FSMed, Foro del Agua, Foro de los pescadores, foro Africano, Foro de la Americas, Foro social de Istambul...
Los Forums descentralizados ya existen !

Cambiar de lugar. También con el tiempo se vio que el FSM tenia que desplazarse por razones positivas y razones negativas: Las positivas: Al desplazarse el FSM favorece la participacion de organizaciones de otros continentes, para ser mas mundial. Favorece la participacion de organizaciones con menos dinero, al estar mas cerca pueden participar. Favorece el conocimiento mutuo, al estar organizado el FSM por otra gente con otra manera de trabajar... Las negativas: Si nos quedamos, siempre los mismos pueden desplazarse u asistir por la cercania. Existe un riesgo enorme de institucionalizacion tanto interior que exterior: al exterior del forum las presiones aumentan cada ano, por ejemplo en 2003 el sindicato de hoteleros de Porto Alegre pidio formar parte del consejo internacional, en el interior del forum, al quedarnos, los delegados locales cobran un poder al que no podemos saber si todos podran resistir, sobre todo los recien llegados que entraron para eso, y no debemos olvidar que muchos son también del PT partido actualmente al poder en Brazil, y/o dirigentes de grandes ONGs, a cargo del "puesto forum" es decir que los forums son su trabajo.

El FSM cada 2 anos.
Al crear otros forums descentralizados, se multiplican los espacios pero también las desigualdades entre participantes, un foro mundial cada 2 anos sobre todo interesa a las pequenas organizaciones que no se pueden permitir la inversion de un foro cada 3 meses : el FSM, el FSE, el FSMed... Permite no sobre cargar la agenda de Forums, y equilibrar la participacion entre grandes y pequenas organizaciones. Al ir a otros continentes en que los movimientos sociales no son tan fuertes u tan numerosos, donde estan aun poco en relacion entre ellos, o tienen poco dinero... cada 2 anos permite tener tiempo de hacer un trabajo de red en Africa, lo que es indispensable si no queremos desembarcar en Africa como un circo para ser amable o como otra colonizacion... el FSM en Africa sin los Africanos no tiene sentido, la idea era apoyarlos durante este tiempo para que desarollen los movimientos sociales y preparen bien el FSM 2007.

En el consejo internacional 2003 se acordo que el FSM tenia que ir primero a Asia y luego a Africa. En el consejo internacional 2004 se acordo otra vez que el FSM seria en Africa y dentro de 2 anos.
¿Por qué este cambio en POA 2005 ?

El el consejo internacional hay mas de 200 miembros, no asisten siempre los mismos, como en los forums mismos viene quien puede, y las grandes organizaciones jerarquizadas lo tienen mas facil, Babels por ejemplo, miembro desde Mumbaï, solo estuvo representada el primer dia, por un delegado a la manana y otro a la tarde. En este consejo international asistieron mas burocratas de ONGs que en otras ocasiones, mas cerca del poder? no sé los detalles ni las razones de cada uno, pero sé lo que vi, y entiendo por haber seguido el proceso durante anos:
Chico que estaba para moderar, repetia a su manera lo que decia cada uno de los oradores acabando por un "estamos de acuerdo" cuando no habia acuerdo, todos los que no estaban de acuerdo, no pelearon, cuando les pregunté por qué, me contestaron un "que digan lo que quieran, dentro de 2 anos en Africa" supongo que infra-representados aquel dia, no valia la pena. Los que querian un FSM en 2006, politicamente no lo podian justificar contradiciendo las decisiones anteriores, y se inventaron un forum mundial descentralizado en cada continente, cuando ya existen los FSA, FSE, y Forum Africano... 2 forums en Europa uno que se llama FSE y el otro FSM descentralizado? a ver !.... Y eso cuando se habia tomado esta decision de aplazar porque era necesario para tener FSM en Africa, hay tanto por hacer...
Mas : se propuso Maruecos para el descentralizado de Africa, alli conozco el tema porque llevo 2 anos preparando el FSmed y por lo tanto trabajando con maroquies, para los que interese tengo documentado lo que voy a decir: los que hacen el trabajo de terreno estan en FSMed, los ex-ministros, jefes de ONGs estan en el FSM, y ahora estan pensando en involucrarse en FSMed como repeticion del 2006 descentralizado en Maruecos, despues de haber estado opuestos.
Mas : se cancelo la segunda reunion del consejo internacional prevista para despues del FSM, no sabemos quién tomo la decision, ni por qué...

Babels en todo eso?
Nuestro compromiso existe con FSM por estar en el proceso desde Mumbaï 2004 de pleno y desde POA de manera informal en 2003, ahora estamos en el consejo internacional con la posibilidad de participar en los debates y orientaciones futuras, aunque no sé por qué no nos hemos implicado mucho esta vez, es un espacio de accion.
El FSM va a Africa en 2007. Tenemos poquisimos interpretes africanos inscritos, una sola coordinadora que salio del trabajo de red de FSMed : Dina de Egypto para arabe.
Estos dos anos debemos dedicarlos pienso a un trabajo de red en Africa para que como para America, el foro social mundial en Africa se haga con los africanos. Tenemos dos anos, es tiempo pero no mucho. Por un lado partimos de una situacion menos favorable que en America, menos inscritos y al ser Africa mas pobre, por lo tanto habra menos gente formada en varios idiomas disponible (muchos de los que podrian viven en otro continente), existen menos redes solidarias o diferentes y a las que no sabemos como llegar para que se aproprien y crean la parte de la red babels que les coresponde. Debemos poner en comun todos los contactos africanos que tenemos para empezar ya con una buena difusion de la existencia de babels, que hacemos y porque. La formacion de una coordinacion FSM Africa no es tan urgente, preferiria que se empiece por el trabajo que por tomar puesto en el asunto.

Ahora los brasilenos nos mandaron este texto que habla esencialmente del FSM "descentralizado de 2006" quitando la prioridad al FSM "regular" africano y indirectamente invitandonos a tomar cartas en el asunto. Ademas en este texto ningun argumento viene justificando el cambio, cuales son los intereses para los movimientos sociales mundiales que justifican esta decision, frente a los argumentos en favor de un FSM en Africa dentro de 2 anos? NINGUNO, al menos en el texto, pero asi ven que no invento nada y que como minimo el proceso es totalmente opaco.

Un FSM "descentralizado de 2006" significa para Babels dividirse en 4 grandes eventos continentales, ya me diran que ya estamos divididos en varios proyectos, pero os recuerdo que los FS continentales ya existen, significa 4 grandes eventos ademas de los ya existentes, y que necesitamos este tiempo para hacer buen trabajo en Africa. Hacer un buen trabajo en Africa quiere decir desarollar un babels africano que quedara en manos de los africanos para que lo utilicen para beneficio de los movimientos sociales de alli. Siempre miramos a Africa como el lugar en el mundo que esta perdido, ya no se sabe que hacer para Africa, ahora tenemos una real oportunidad de hacer algo concreto, en lo que sabemos hacer : con los idiomas, Africa puede dotarse de una estructura babels, no debemos dejar pasar esta oportunidad por estarnos dispersando, en favor de intereses que no sabemos cuales son (no digo malos pero ni se molestaron en decir cuales) pero si sabemos que los que tomaron esta decision son burocratas de grandes ONGs, ex-ministros (maroqui)...

Nos plantea preguntas de fondo, frente a una deriva de los FSM (sin juzgar otra vez de si estan haciendo algo bien o mal) han cambiado las reglas del juego, debemos preguntarnos para quienes queremos traducir gratuitamente? Os recuerdo que para el foro de los parlamentarios los interpretes no estaban de acuerdo, esta gente nos necesita? no! Tienen dinero. Este forum social descentralizado aporta algo para los movimientos sociales que justifique que nos involucremos en ello? esa es la pregunta, y el texto que nos mandaron no contesta. O es que nos metemos en todo y cualquier cosa que se llame foro social (y basta que citen a la carta de principios POA para que nos quedemos justificados) ???

Frente a estar al servicio del FSM 2006 tenemos un proyecto precioso en Africa, creo que debemos concentrarnos. Siempre trabajamos en la urgencia, se logro en POA una extension babels en America, pero también sabemos que falto tiempo (o ya me diran qué falto) para hacerlo realmente bien, resultado? parece que los errores se repiten. No se puede estar diciendo todo el tiempo que fue Nomad o los organizadores que la cagaron, los interpretes que estan con nosotros desde el principio lo dicen bien claro, "ya ya, siempre nos venis con una excusa diferente, pero siempre se repiten los mismos problemas" Muchos estan hartos, dicen que no volveran, que ya basta. Que llegado el momento, cederan a la tentacion y vendran? que si no vienen esos vendran otros? lo siento no me satisface. Especialmente porque sé que entre la gente que trabajo en la coordinacion babels somos mayoria en sentir asi, que por un Laurent siempre surfeando en la cresta de la ola y por todos los nuevos coordinadores que con afan de aprender y meterse ya se estan apuntando a todas, la mayoria de los que tenemos una vision un poco mas en perspectiva, por llevar tiempo dentro de babels, vemos la perdida de sentido y eficacia politica que sufre nuestra red por no hacer nunca el trabajo de fondo, por actuar siempre en la urgencia, por actuar antes de pensar en una carrera hacia delante que se parece mas al torbelino de la globalizacion que a la creacion de otro mundo y sentimos la necesidad de tomar el tiempo de trabajar mejor. La participacion de Babels en los forums es esencialmente durante el proceso de preparacion, es alli que debemos ser mas activos, para que el dia que empiece el forum, simplemente funcione, podremos siempre tomar la palabra como cualquier participante, pero basta de que seamos los protagonistas porque siempre hay algo que no funciona, y que tomemos la palabra para justificarnos, tenemos mas por aportar y nunca hay tiempo ni espacio para ello porque el trabajo previo no estaba y estamos haciendo milagros para salvar situaciones insalvables. Babels puede y debe funcionar y es antes de los forums mas que durante que debe estar nuestros esfuerzos ahora. Nos queda dotarnos de los medios y mecanismos para hacerlo, dentro de babels, para que se refleje en las acciones de babels dentro de los forums.

La reunion FSM "descentralizado de 2006" sera en abril en Amsterdam, o en Barcelona, debemos ir, y llegar antes a un consenso babels.
Yo estoy opuesta en un principio a que participemos en este seudo FSM, y me ofrezco para ir a Amsterdam, pero tal vez otros babels tengan buenas razones para participar a un FSM descentralizado...? tal vez podrian participar en un continente (si es que tienen razones para ello) y en otro no, en todo caso tenemos que conocer los puntos de vista de unos y otros. Los FSM atravezan una crisis, tal vez es el buen momento para decir con calma que las decisiones anteriores nos parecen justas y necesarias (de tomar 2 anos para preparar bien el FSM en Africa) y que pensamos respetarlas en vez de otras (FSM descentralizado) que no tienen de momento justificacion y supondrian hipotecar el FSM de Africa.
Hablemos todos de si vamos al "descentralizado de 2006" o nos concentramos en Africa, sin esperar a reuniones siempre demasiado cortas para que pueda dar todos los resultados de los que somos capaces. La cuestion es importante !

Besos, Cathy

ljesover
.
.
Posts: 173
Joined: Thu Nov 20, 2003 9:36 am
Location: France

Postby ljesover » Tue Mar 29, 2005 7:49 am

FR après.

I might agree with points of your opinion and do agree about the frequency as being a question. A question raised many times. the ESF is for instance now every 2 years. We can disagree with organizations and still accept the consensus, since it is one around Social Forums.

About the consequences for us in particular of this decentralized WSF2006. Well it depends. Now there is only one of them which asked. But whatever the number it is not about divided more than the people willing to participate in this or that. Is it not a "general" question one can resolve for all.

As for Marocco itself, it is not separate from the African Social Forum on the very contrary. Its ambition is to be the first wsf related event in Africa. A live scale test.

-----

Je peux largement être d'accord avec tes points et surtout celui sur la fréquence. Cette question a été soulevée plusieurs fois. Le FSE par exemple est une fois tous les 2 ans maintenant. Mais le consensus sur le FSM n'est pas encore celui-ci. On peut ne pas être d'accord avec lui et tout de même l'accepter comme tel aujourd'hui.

Ce que cela veut dire pour nous. Ce n'est pas à propos de division mais de savoir ce qui est possible. De toutes les manières aujourd'hui c'est la seule demande. Ce n'est pas une question "générale" à laquelle quelqu'un peut répondre pour tout le monde.

Pour le Maroc lui-même. Il ne faut pas le dissocier du Forum social africain car ce n'est pas le cas. L'ambition justement est d'être le premier événement FSM sur le continent africain. Un essai grandeur nature.

Cathy
.
.
Posts: 52
Joined: Thu Mar 10, 2005 12:40 pm
Location: Barcelona
Contact:

éléments supplémentaires

Postby Cathy » Fri Apr 01, 2005 2:59 pm

Lettre aux organisations du Forum Social Mondial



Nous avons appris, par un compte-rendu qui nous a été retransmis par l’intermédiaire d’Attac France et d’Attac Maroc, qu’une réunion s’était tenue à Paris le 12 mars 2005, en présence de deux membres du Comité de pilotage du Forum Social Maroc, Leila Rhiwi et Issam Moussaoui, avec des représentants de plusieurs organisations françaises, afin de discuter de la faisabilité du Forum Mondial au Maroc en 2006.



Ce compte-rendu appelle plusieurs remarques de notre part.

1- En tant que membres du Comité de pilotage, nous n’avons jamais été informés de la tenue de cette réunion qui n’a figuré à aucun ordre du jour des dernières réunions du Comité de pilotage. Il n’a donc mandaté personne pour représenter le FSMaroc à la dite réunion. De même que le FSMaroc n’avait mandaté personne pour le représenter en tant que tel à Porto Alegre.

2- Les deux personnes qui se sont rendues à Paris ne nous ont pas retransmis non plus le compte-rendu qui en a été dressé. C’est donc par la France que cette information nous a été communiquée. Encore un exemple du manque de transparence du FSMaroc

3- Un plan d’action du Forum Social Maroc a été soumis par Leila Rhiwi et Issam Moussaoui à la discussion du comité de pilotage. Or nous constatons qu’avant que le débat ait eu lieu, un certain nombre de propositions qui y sont incluses figurent déjà comme projets du Forum Social Maroc

- ainsi, la « forte participation au Forum Social Méditerranéen ». Cela fait plusieurs mois que nous demandons que la question du FSMed, qui avait constitué une pomme de discorde au sein du FSMaroc lors de la 1ère assemblée préparatoire au FSMed tenue à Rabat en mai 2003, soit mise à l’ordre du jour du Comité de pilotage. Aucun débat n’a eu lieu jusqu’à aujourd’hui à ce sujet. Si la volonté d’y participer semble aujourd’hui faire consensus, la nature de cette participation n’a jamais été abordée.

- ainsi l’appel à la tenue d’un FSMaghrébin en juillet 2005. Une première discussion a eu lieu en ce sens lors d’un atelier du 2° FSMaroc. Un projet a été présenté par mail par un membre du comité de pilotage, Kamal Lahbib, qui ne prend pas en compte les difficultés que rencontre le démarrage de ce processus en Algérie et en Tunisie et qui appelle beaucoup de réserves quant à la méthodologie proposée. Certaines de ces réserves ont été exprimées également par mail, mais ce projet n’a encore jamais été débattu au sein du Comité de pilotage et le plan d’action qui nous a été soumis proposait seulement la tenue d’une réunion préparatoire au FSMaghrébin en juillet. Nous constatons qu’il est question maintenant de la tenue du Forum lui-même au mois de juillet.

- Nous avons réclamé avec insistance, tant au sein du Comité de pilotage qu’au sein des assemblées « élargies », qu’il y ait une totale transparence sur la question du financement. Nous avons eu un bilan financier du 2° FSMaroc, mais il n’y a eu à ce jour aucun débat sur le budget du Forum, l’état des fonds et leur utilisation. Nous ignorons même quelles sont les personnes qui signent les engagements de dépense. Aussi sommes nous surpris d’apprendre que trois forums thématiques et le forum maghrébin ont trouvé leur financement. Où ? Quand ? Comment ? Tout comme nous ignorons sur quels fonds sont payés les multiples billets d’avion qui ont permis à des membres du Comité de pilotage de participer à des rencontres et réunions internationales.

4- Nous avons déjà exprimé notre refus de cautionner l’exclusion d’un membre d’Attac Maroc ou de toute autre organisation qui travaille dans le respect de la Charte de Porto Alegre. D’autant que nous partageons avec Attac Maroc un certain nombre de points de vue concernant le Forum Social Maroc et ses dysfonctionnements. Ces problèmes et dysfonctionnements ont d’ailleurs fait l’objet de multiples interventions émanant de différentes organisations lors de la dernière assemblée « élargie ».

Il existe aujourd’hui au sein du Comité de pilotage du FSMaroc une sorte de noyau dur qui, tout en n’ayant jamais été désigné pour cela, centralise toute l’information concernant le FSMaroc, ses liens avec le FSMondial, s’est approprié le siège du FSMaroc, l’accès à la boîte électronique, le site du Forum qu’il gère à sa guise ; il gère les entrées et sorties d’argent sans en référer à quiconque, s’obstine dans son refus de fonctionner sur le principe de la libre-adhésion et continue à coopter qui bon lui semble, tant au sein du comité de pilotage qu’au sein de l’Assemblée élargie, refuse de diffuser les PV des réunions du Comité ou de l’Assemblée en dehors de la liste stricte des membres du Comité, rédige des PV tronqués qui ne reflètent que rarement les discussions qui ont lieu et qui ne sont de toutes façons jamais rendus publics.

Quant aux personnes et organisations qui le composent, elles sont notoirement absentes des mobilisations effectives contre le processus de mondialisation libérale.

5- Il ne parait pas pensable qu’un Forum Social Mondial au Maroc puisse se préparer dans de telles conditions d’opacité et de dirigisme, où les organisations qui n’ont pas la chance d’être parmi les élues du noyau dur ne servent que de légitimation de décisions qui ne sont jamais débattues car ou bien cela a déjà été discuté (ou ?) ou bien il est urgent d’avancer et on discutera plus tard ; où les assemblées élargies ne sont réunies que pour donner un semblant de processus participatif alors que les débats qui s’y déroulent et les propositions qui en émanent restent lettre morte, sauf si elles vont dans le sens souhaité par quelques uns. Dans ce contexte, ces deux instances apparaissent comme de simples organes consultatifs, comme une parodie de processus participatif.



De fait, le FSMaroc se construit largement en dehors des luttes sociales qui se mènent tant dans le pays qu’à l’échelle internationale et il est à craindre que la référence à la Charte de Porto Alegre se transforme de plus en plus en clause de style et l’évocation de mobilisations ou de construction d’alternatives en simple langue de bois.

De notre point de vue, il est indispensable, si l’on veut faire du FSMaroc un contre-poids aux politiques décidées à Davos ou à Washington et qui affectent durement le peuple marocain, d’ouvrir largement la préparation du forum aux organisations et aux secteurs en lutte, de donner la parole non seulement aux instances des organisations, mais aussi aux bases les plus actives et les plus dynamiques, et notamment aux organisations féministes, totalement absentes des instances du Forum ; de s’ouvrir aux courants qui à l’échelle internationale ont avancé dans les réflexions et les propositions, en phase avec les débats qui se déroulent dans les autres forums sociaux et avec les appels lancés par les organisations qui y participent.

Sans quoi un Forum Social 2006 au Maroc se transformera en simple opération de prestige fort éloignée des logiques de résistance et de mobilisation contre l’impérialisme et les politiques néo-libérales à l’œuvre au sein des Forums sociaux.

L’incapacité de certains des membres du Comité de pilotage à entendre les positions que nous défendons, à respecter des points de vue, minoritaires ou majoritaires, qui ne sont pas les leurs, leurs pratiques non démocratiques nous imposent aujourd’hui de lancer publiquement un débat que nous avions voulu jusqu’alors mener dans le cadre strict des instances du Forum Social Maroc. Il ne parait pas pensable que le Forum Social Maroc puisse être à l’initiative d’évènements de dimension régionales ou internationales sur les bases qui sont les siennes actuellement.

26 mars 2005

Les membres du comité de pilotage :

Abdeallah Lefnatsa et Azzouz Cherrabi (UnionMarocaine du Travail), Khadija Sendadi et Driss Sahli (Association Nationale des Diplômés Chômeurs du Maroc), Mimoun Rahmani et Lucile Daumas (Attac Maroc). Abdelkrim El Othmani. (Association des victimes de la société An-Najat)

Cathy
.
.
Posts: 52
Joined: Thu Mar 10, 2005 12:40 pm
Location: Barcelona
Contact:

nouvel élément : L'Etat marocain a dit non

Postby Cathy » Fri Apr 01, 2005 3:40 pm

Rabat le 30/03/05

Communiqué


Suite à la demande du comité de pilotage du forum Social Maroc aux autorités marocaines afin qu'elles se prononcent de façon officielle sur la tenue du Forum Social Mondial décentralisé en janvier 2006 au Maroc, une commission inter ministérielle a tenu des séances de travail le Mardi 29 mars 2005 à Rabat.

Ci après, les conclusions communiquées au comité :

La commission a étudié les différents aspects liées à l'organisation de cette manifestation tant au niveau politique, culturel, organisationnel que logistique et a estimé que :

- Les volets politique et culturel sont gérables et ne constituent pas pour l'Etat marocain une entrave à l'organisation d'une telle manifestation.

- La logistique en l'état actuel des choses ne permet pas d'accueillir un Forum Social Mondial.

- Le délai imparti ne permet pas de pallier aux déficiences logistiques afin de réussir la tenue d'une telle manifestation : 8 mois sont insuffisants.

- La saison d'hiver exclue la possibilité d'exploitation des pleins airs et de campements qui pourraient pallier aux déficiences.

De ce fait, l'Etat marocain ne peut avaliser l'organisation du Forum Social Mondial en Janvier 2006 au Maroc.



Comité des relations extérieurs

ljesover
.
.
Posts: 173
Joined: Thu Nov 20, 2003 9:36 am
Location: France

Postby ljesover » Fri Apr 01, 2005 3:44 pm

A communique from the Maroccan government. In conclusion it states that the Maroccan governement cannot authorized the Forum to take place (for logistical reasons not political one it says).


Rabat le 30/03/05

Communiqué

Suite à la demande du comité de pilotage du forum Social Maroc aux autorités marocaines afin qu’elles se prononcent de façon officielle sur la tenue du Forum Social Mondial décentralisé en janvier 2006 au Maroc, une commission inter ministérielle a tenu des séances de travail le Mardi 29 mars 2005 à Rabat.

Ci après, les conclusions communiquées au comité :

La commission a étudié les différents aspects liées à l’organisation de cette manifestation tant au niveau politique, culturel, organisationnel que logistique et a estimé que :

- Les volets politique et culturel sont gérables et ne constituent pas pour l’Etat marocain une entrave à l’organisation d’une telle manifestation.

- La logistique en l’état actuel des choses ne permet pas d’accueillir un Forum Social Mondial.

- Le délai imparti ne permet pas de pallier aux déficiences logistiques afin de réussir la tenue d’une telle manifestation : 8 mois sont insuffisants.

- La saison d’hiver exclue la possibilité d’exploitation des pleins airs et de campements qui pourraient pallier aux déficiences.

De ce fait, l’Etat marocain ne peut avaliser l’organisation du Forum Social Mondial en Janvier 2006 au Maroc.

Comité des relations extérieurs

Ramsey
.
.
Posts: 29
Joined: Mon Jan 16, 2006 1:48 am
Location: Wales, UK

Maroccan Social Forum

Postby Ramsey » Mon Jan 16, 2006 3:17 am

What happened to the Maroccan Social Forum? Could someone please reply in EN?


Return to “Various Babels projects”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest